COMUNICACIÓN Y DOBLE MORAL

Por Dannerys Arias Ramirez.-

Según Wikipedia, La doble moral es un criterio aplicado cuando a un individuo o institución se le acusa de ejercer una doble norma en el tratamiento dado a diferentes grupos de personas, es decir, que injustamente permiten más libertad de conducta a un sujeto que a otro. La doble moral es injusta porque viola el principio de justicia conocido como imparcialidad, el principio según el cual los mismos criterios se aplican a todas las personas sin parcialidad ni favoritismo. La doble moral viola este principio pues toma en cuenta a las personas según diferentes criterios.

Diferentes medios han utilizado esta palabra con mucha frecuencia; pero es tan delicado este mundo, que por el hecho de usted, no darle el trato adecuado a una persona y tratar con privilegio a otra, incurre en una doble moral; en la actualidad existen en los medios de comunicación ciertos favoritismo informativo; específicamente en el argot político; debido al surgimiento de los medios informativos digitales y el avance de los medios de comunicación en general; a crecido en el markenting político y la inclusión del patrocinio informativo de ciertas candidaturas o partidos politicos, que a base del poder mediático, se han engrandecido para provecho personal.

Vemos  a diario comunicadores lanzar epítetos de grandeza, tales como mega, ultra, híper, súper, etc; con estas palabras, realizamos una especie de ancla figurada en el aspecto moral; mientras exaltamos y vanagloriamos;  mantenemos a flote y en plena tranquilad el barco de la figura política o la persona alagada, y al mismo tiempo nuestra imparcialidad, equidad y credibilidad, se va hundiendo como ancla sacrificada más y más, en el fondo del mar del descredito; eso es doble moral, según la descripción mas arriba mencionada.

Pero analizar en este mundo tan complejo, si hemos actuado en ocasiones con doble moral; diríamos que sí, porque no tratamos a todo el mundo con igual derecho e igual condición; mas bien acomodamos en ocasiones comentarios, que pueden lesionar a un amigo, sea político o no; razón de esto nos lo da el dicho latino que dice “Quod licet lovi, non licet bovi” (lo que es licito para júpiter no es licito parta todos);esta frase reseña que el trato depende a quien va dirigido y que para algunos es permisible el trato considerable y para otros no; es parte de la naturaleza humana, desde tiempos remotos.

 Ahora exagerar esa parcialidad, esconder la verdad e inventar argumentaciones falsas en los medios de comunicación en detrimento de una persona, eso no le llamaríamos doble moral; hay que ir más allá, le podríamos decir, maquiavelismo comunicacional, doble moral recalcitrante; es por esto que tenemos que tener mucho cuidado con las exageraciones de quien en ocasiones nos dan migajas, del suculento e inmenso manjar que están degustando, ciertos individuos en las mieles del poder.